логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
28 июня 2015
Венчание

Приходят два гея в американский ЗАГС:
«Святой отец, обвенчай нас!»
«Извольте. Властью, данной мне богом,
красивым высокопарным слогом
объявляю вас мужем и мужем, вот!
Кто чью фамилию берет?»
«Фамилия у нас одна, мы же братья.»
«Что-то не могу понять я:
вы, значит, типа родня?
Так чего хотите от меня?
Венчать родных я прав не имею!»
«Святой отец, но мы геи!
У нас теперь те же права!
Хотим венчаться! Нас ровно два!
Всё по закону Соединенных Штатов!»
«Но вы же два родных брата!»
«Нет, лично я сестра вообще-то.
Я просто так одета
и так себя позиционирую,
я даже когда онанирую...»
«Стоп, стоп, довольно мне срама!
Вачовски, оба нахуй из храма!»

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
Propir (#158216)
Попробовали бы они так в мичети
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
мегасега (#130358)
В мечети не пускают йети,
А так-тоже самое и в мечете
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
мегасега (#130358)
В мичетИ извинити
Linux Firefox
 Белоруссия
5
0
consul_winXP
А вот если без шуток.))))

Вы же, Леонид, трансгуманист. А возможность менять пол - это в некотором роде трансгуманистическая идея (отчасти из-за этого она и начинает потихоньку пускать корни в современном мире, так или иначе потихоньку движущемся в сторону этого самого трансгуманизма). Урожденный пол это ведь всего лишь наше наследие от примитивных животных, повышавших свою эффективность размножения и приспособления половым диморфизмом. И, если отключиться от авраамического дискурса, этот пол не следует принимать как дар свыше, пожизненный крест и прочие "собственности не гражданина, но государства". Только что современные технологии смены пола пока относительно примитивны и дают довольно страшненький результат - но ведь наука не стоит на месте, нес па? ;) Припоминаю относительно недавние фотки германского мТф-транссексуала, которой транзишн провели не после, а вместо подросткового созревания. Результат-то оказался не хуже, чем у людей (внешне, по крайней мере). А невозможность родить детей в ее случае с лихвой компенсируется, пардон мон франсез, отсутствием менструального цикла. Так-то, леди и джентльмены злорадствующие.))))))))
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
3
Leonid Kaganov
Трансгуманизм предполагает, что все силы человек должен тратить на преобразование природы и раскрытие новых горизонтов в научном [и нравственно-духовном] мире. Поэтому с точки зрения трансгуманизма преобразовывать собственную письку в сиську и обратно - мещанская задача, типа выбора нижнего белья и поклейки новых обоев в сортире ;)
Linux Firefox
 Белоруссия
5
0
consul_winXP
Но тем не менее научный и общественный прогресс, на который так нацелен трансгуманизм, открывает перед людьми возможность переделать сиськи и письки под свое собственное видение удобства и красоты, нес па? Любая общественная или техническая эволюция/революция имеет в виде побочных эффектов не только Эйнштейна, Малевича и Ландау, но и миллионы простых бухгалтеров, составляющих балансы и отчеты на Pentium IV в тысячи раз быстрее, чем их прабабушки. Это не значит, что мы должны ставить Нильса Бора и Мишеля Фуко на одну планку с оператором ПЭВМ - но чем эти две стороны прогресса (прогресс высокой интеллектуальности и прогресс бытовой жизни) противоречат друг другу?

Я, положим, как и Вы смотрю на мужичка предпенсионного возраста, внезапно открывшего в себе женщину, довольно скептически и с усмешкой. Но кроме него существуют тысячи вполне типичных трансгендеров, которым жизнь в неприятном для них теле и в неподходящей для них гендерной роли, омерзительна вплоть до суицидальных мыслей. Что лучше, на Ваш вкус: отдать их всех на лечение в потные лапы психиатров, передать самоубившийся трупик на разделку патологоанатому или все же цивилизованно дать возможность человеку оттюнинговать свое тело под свой разум с помощью передовых технологий?

К слову, европейский (т.е. авраамический) взгляд на вещи связанные с полом и сексуальностью - он ведь по мировым меркам достаточно дикий. Это законсервированная этика семитских племен, живших 1,5-2,5 тыс. лет назад на периферии античного мира. В других культурах, включая классическую (античную) Европу весьма часто смотрели на поло-сексуальные темы с гораздо большим либерализмом и спокойствием.

Пардоньте, что написал простыню - но коротко сформулировать мысль не удалось. :)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
3
Leonid Kaganov
Смена пола имеет к трансгуманизму такое же отношение, как скачивание порно - к информатике.
Firefox
 Вьетнам
7
0
bbb_ (#166788)
скачивание порно очень сильно продвинуло видео кодеки. попытки менять пол тоже один из движков медицины. не побочный эффект.
Firefox
 Вьетнам
1
0
bbb_ (#166788)
в нравстевнно-духовном мире смена пола тоже открывает моральные горизонты, потому что возникает очень много вопросов, как жить со странными людьми
Linux Firefox
 Белоруссия
5
0
consul_winXP
Это Вы, Леонид, очень вовремя вспомнили порнографию.))))

Отношение к порно очень выпукло характеризует авраамическую культуру и мораль. Выделение порно не просто в отдельный жанр искусства, а в особый род изобразительной продукции - которая не столько даже искусство, сколько разврат, пошлость и потворство похоти - это в общем-то суверенное изобретение авраамической цивилизации.

Во многих других традициях порно было органической частью художественной культуры и на нем никем особо не заострялось внимание. Порно было частью обычного искусства и спокойно присутствовало в общекультурном пространстве: от древнегреческих амфор со сценами педерастии до древнеиндийского капитального мистико-сексологического труда "Кама-сутра", от средневековых японских хентайных гравюр с тентаклями до классических майяских ваз со скабрезными сюжетами про лунного кролика.

Почти везде вопросы пола и сексуальности более-менее свободно витали в воздухе и более-менее свободно демонстрировались и обсуждались в художественных произведениях. Не так в авраамической Европе: здесь отношение к сексу свелось к рекомендации папы римского заниматься им под одеялом и в строго установленной позе (позже названной "миссионерской" с легкой руки Бронислава Малиновского, рассказавшего миру как сексуальные комплексы европейцев шокировали наивных чукотских девочек океанийских туземцев).

Не менее ярко эту сексуальную закомплексованность европейцев иллюстрирует отношение к проституции. В ряде других культур (скажем, в античной Греции или средневековой Японии) проститутка - это вполне цивилизованная и хорошо оплачиваемая профессия, которая требует от гетеры/гейши определенных способностей, образования и личных качеств - и делает ее по тем временам довольно самостоятельной в финансовом и социальном плане, а то и по своему уважаемой как своего рода "сексуального аниматора". В авраамической Европе же проститутка - это в массовом понимании, прости господи, шалава, которая ложится под каждого и недостойна быть похороненной внутри церковной ограды. Из-за такого видения проституции во многих странах авраамической культуры и сами проститутки и их клиенты могут по сей день отхватить от общества нехилых люлей, как будто бы речь идет по меньшей мере о производстве метамфетамина или финансовых махинациях.

Это я всё к чему пишу? К тому, что Ваша реакция на тему трансгендерности - это не столько презрение продвинутого интеллектуала к мещанству, сколько брезгливость человека, воспитанного в авраамической культуре, к любой теме, которая хоть косвенно связана с сексуальностью. Мне это напоминает реакцию одного моего знакомого, неплохого психотерапевта, а в миру - богемного минского художника, на некоторые мои мысли по гендерной психологии: "Что вы, я же вовсе НЕ СЕКСОЛОГ!" (при том, что о теме сексуальности я даже не заикался).

Между тем, трансгуманизм - это идеология будущего человечества: высокотехнологичного, высокоинтеллектуального и свободного, а никак не авраамического прошлого Европы. И уж пардоньте муа, но я, как не меньший трансгуманист чем Вы, решительно протестую против взгляда на гендерную свободу и разнообразие, к которым движутся передовые в этом отношении страны, через призму авраамического ханжества. Речь идет не о письках и сиськах, а о праве человека модифицировать свою анатомию и физиологию новейшими технологиями так как ему удобно и комфортно.

Экскьюзе, но коротко опять не получилось. ;)

всего комментариев: 23

<< предыдущая заметка следующая заметка >>